Показаны сообщения с ярлыком разумный замысел. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком разумный замысел. Показать все сообщения

Гортанный нерв жирафа: доказательство эволюции?

В ответ на аргументы о признаках разумного замысла в природе эволюционисты любят приводить примеры «плохого проектирования», то есть особенностей строения или функций, которые разумный конструктор, на их взгляд, никогда бы не использовал. Зато такие нерациональные аномалии, как они утверждают, вполне объяснимы слепой и бесцельной эволюцией. Один зрелищный пример, сопровождающийся вскрытием жирафа, был показан при участии небезызвестного Ричарда Докинза:



Конечно, читать научные труды не так интересно, как смотреть подобные шоу, но для тех, кому важны факты, ниже приведу перевод фрагмента одной статьи, где комментируется данный видеоролик. Генетик Вольф-Эккехард Лённиг написал ее в качестве дополнения к своей книге «Эволюция длинношеих жирафов (Giraffa camelopardalis L.). Что нам самом деле известно?».

Смена "профессии" у пчел свидетельствует о замысле


Впервые ученые смогли наблюдать, как изменение эпигенетических* маркеров влияет на поведение, в то время как сами гены остаются без изменений.

Рабочие пчелы начинают свою жизнь как няньки, проводя время в улье и заботясь о личинках матки. Через две-три недели они вылетают в поля, уже  в новой роли добытчиков меда. Ученых удивляло, как насекомое с одним и тем же генетическим составом может так кардинально менять поведение. Как будто две пчелы умещается в одной! Разгадка тайны, как оказалось, кроется в эпигенетическом коде.

Предисловие к книге Джонатана Уэллса "Миф о мусорной ДНК"

"Результаты открытий 1970-х годов, обнаруживших, что лишь малый процент нашего ДНК кодирует белки, побудил некоторых выдающихся в то время биологов предположить, что большая часть ДНК человека - это мусор, лишенный каких-либо функций. И хотя другие биологи предвидели, что функции некодирующих белок участков ДНК выяснятся с течением времени, идея "мусорной ДНК" стала доминировать среди ученых.
Как оказалось, этот взгляд был большой ошибкой. В течение 90-х и особенно после завершения Проекта Генома Человека в 2003-м появились сотни статей в научной литературе, которые задокументировали разнообразные функции некодирующей ДНК, и каждую неделю печатаются новые.

Как ни странно, даже после того как доказательства полезности некодирующей ДНК наводнили научную литературу, некоторые ведущие защитники дарвиновской эволюции стали еще с большим рвением утверждать, что "мусорная ДНК" служит доказательством в пользу их теории и свидетельством против наличия разумного замысла. Начиная с 2004, биологи Ричард Докинз, Дуглас Футуима, Кеннет Миллер, Джерри Койн и Джон Авис публиковали книги, в которых использовали этот аргумент. То же можно сказать и о философе науки Филипе Китчере и историке науки Майкле Шермере. Так же поступал и Фрэнсис Коллинз, в прошлом возглавлявший Проект Генома Человека и настоящий директор Национального Института Здоровья, и это несмотря на его соавторство в нескольких научных статьях, представивших доказательства против "мусорной ДНК".

Эти авторы утверждают, что служат глашатаями "науки", но в действительности занимались продвижением антинаучного мифа, игнорирующего доказательства и основанного на теологических спекуляциях. Пришло время, чтобы в интересах науки представить этот миф в истинном свете.

Наш геном состоит главным образом далеко не из мусора, служащего свидетельством против разумного замысла, а является многоуровневой интегрированной системой, в которой некодирующая ДНК выполняет широкий спектр функций. Если эти участки и представляют какие-то доказательства, то только в пользу разумного замысла. Даже не учитывая возможные последствия для теории разумного замысла, крах мифа о мусорной ДНК обещает стать мощнейшим стимулом для проникновения в тайны генома. Настали захватывающие времена для ученых, желающих следовать за доказательствами, куда бы они ни вели".


Посмотреть видеоролик, посвященный изданию книги, вы можете здесь

Поделиться